禁烟政策的制定还应当国外操纵烟草吗

上年，有专家提出，烟草单包价格涨到59元，就能达到禁烟的效果，一时间一片哗然。禁烟政策的制定与执行是公共卫生服务领域的重要话题，其目的是为了降低抽烟对自身健康以及社会伤害。但是，在执行禁烟对策时，如何把握健康与经济收益，特别是对零售商户危害，是一个需要慎重考虑难题。

最先，我们应该意识到，禁烟并不意味着严禁吸烟。禁烟是由一系列政策和措施来降低吸烟率，提高公众对吸烟的危害的认知，而非彻底严禁香烟商品的生产和销售。在这一过程中，税收优惠政策是国家常见的手段之一，通过提升烟草税来提高抽烟成本费，从而减轻交易。但是，这类现行政策在实际工作中可能产生一些出乎意料的不良影响。

卷烟价格增涨是提升烟草税收最直接的结论。对于用户来说，涨价可能会减少他的消费力，从而减少吸烟率。但是这种涨价并不是对每一个客户都造成同样危害。针对低收入人群，特别是那些对价格敏感型的用户，卷烟价格的大幅上涨可能会致使她们降低销售量，乃至转为非法渠道选购更便宜的香烟商品。这样的市场反映不但会削弱禁烟现行政策效果，还会滋长地底烟草市场，提升监管部门难度。

针对零售商户来讲，卷烟价格的不均衡增涨同样也会带来严重难题。零售商户，特别是中小型零售店，通常取决于烟草销售来养家糊口。烟草税收的提升会直接影响到他们的收入，造成客户流失。在竞争激烈的零售市场中，消费者往往会选择到另一个价格更低的店铺购买香烟商品，或是转为别的替代物。这类客户流失会严重影响零售商户收益，还可能引发链式反应，造成零售业的就业压力，甚至影响到全社会的经济发展动力。

除此之外，太密的提税涨价现行政策可能对全国各地500万烟草零售商户导致重大打击。这种商家通常代表了社会经济里的“小店经济”，他们是国民经济不可或缺的一部分，为大量人口带来了就业岗位。一旦这些商家由于税收优惠政策而陷入绝境，危害他的生活，进而对于整个社会经济产生不利影响。

在这样的情况下，政府部门在制订禁烟政策时，应该更为谨慎。考虑到税收优惠政策的逐步实施，防止太快用力过度的价格上涨，给行业和零售商户空出接受的时长。与此同时，政府还应当加强违法烟草市场的打击力度，保证税收优惠政策的有效落实，避免税收流失。

禁烟政策的制定还应当国外操纵烟草吗知乎问答当重视各个方面的宣传教育，提高公众对吸烟的危害的认知，引导用户主动降低抽烟。根据健康教育知识、网络宣传等形式，可以从根本上减少吸烟率，而不仅仅取决于税收优惠政策。

总而言之，禁烟是一项长期而复杂的每日任务，需要政府、社会发展与公众共同奋斗。在执行禁烟政策时，理应兼顾到对零售商户危害，采用更加便利、科学化的对策，保证制度的公平公正性和有效性。唯有如此，才可以在维护健康的前提下，维护市场的稳定性和经济发展健康有序发展。