印度的面临与众不同的烟草控制考验

印度的面临与众不同的烟草控制考验，香烟应用人口数量巨大，经济发展欠缺。领导者在拟定印度香烟政策时不得不考虑这样的习惯对经济的影响。

印度，烟草业支持着数百万人的生活，并且为印度的的税收和居民收入做出了重大贡献。虽然政府与世界卫生组织等机构进行了大量项目投资，但目前的现行政策并没有最大限度地减少香烟交易。烟草和罂粟花的销售量没有减少。印度的有3亿香烟使用人，占成人的三分之一。烟草控制架构必须转为优先选择为香烟使用人提供建议，和接受烟草业的建议。

这样的事情同样在中低收入和中等收入国家导致了贫困的恶性循环。在各种我国，香烟交易最大的人群来源于相对较低的经济发展阶级。贫苦循环系统由三个因素推动。最先，增加税收使得他们有限的资源收益里的很大一部分都用在了这类吸烟观念上，变得更加穷。次之，税款澎涨加剧了违法香烟商贸，造成政府部门收入减少，并可能会影响社会保障制度项目投资，进一步影响弱势人群。最终，与香烟有关的疾病给个人产生高额的医疗费压力。戒烟戒酒是不太可能的，由于烟焦油的特点能够减少饥饿的感觉，加快新陈代谢，吸引住低收入人群频繁使用。

有方法打破这个难点吗?

可以将高效的全球化战略与量身打造的国家一级方式紧密结合，政府部门能够同时促进诉求点与科学降低身心健康威协，从而控制和消除香烟困境。假如不很有可能严禁香烟，那样交给用户的唯一选择便是戒烟戒酒死亡。

因为已有的烟草控制现行政策并没充分发挥，如今烟草控制已经步入歧途，限定更健康的替代物。一些发达国家已经选用降低损害的取代方法，在不断降低香烟消费与此同时优先选择挽救生命。中低收入者国家政府部门必须慎重考虑降低伤害的路径，优先选择挽救生命减少香烟所造成的贫苦。

比如，点燃烟草也会产生850°C之上温度，释放出来6000多种多样有害化学物质和致癌物质颗粒物，造成身体问题。但全球有一些更健康的替代物能够完全消除点燃，能够降低相关风险。

现阶段烟草控制的预防具体方法，尽管其用意不能完全处理拯救目前客户生命，因为它没有包含烟焦油消费更健康的替代物。像英国与其他国家已经找到了均衡。中低收入者我国应参考全世界工作经验，构建以科学合理为核心的渐近政策法规，降低目前用户的感染风险，与此同时限定一个新的感染风险。

除此之外，烟草控制现行政策必须激励烟草业科学投资，以确定相对安全的香烟替代物，尤其是在香烟没法严禁的情形下，最重要的是将香烟领导者和烟草业聚集在一起，找到有益于用户的解决方案。

JSA合作伙伴Upendra Nath Sharma香烟的化学成份有什么说:“如果政府和相关利益攸关方协作，制订一项经过慎重考虑和公开争辩的立法，容许香烟客户选择从自主创新和质量控制严格监管替代物中获益(和传统香烟对比，这种替代品的伤害能降低90-99%)，这会大大有助于降低对有危害烟草制品的依赖性，并且对日常生活产生一定的影响。”

日本、国外、欧洲等我国都是在接纳公共卫生服务的替代品，并且通过顾客的观念和选用完成了变化。但是，因为了解比较有限、误解和欠缺循证医学现行政策，发达国家在推进控烟层面面临多元性。

日本和瑞典也证明，采用中低风险与有科学道理烟草控制现行政策能够减少医疗健康开支。2016年至2019年期内，日本吸烟率大幅度下降，几乎每10名日本烟民里就有3人戒烟戒酒。在过去15年来，瑞典的全国各地吸烟率从15%下降至5.6%，预计在2023年底将完全严禁吸烟。在欧盟成员国中，瑞典的香烟有关疾病发病率最少，癌症发病率低41%。

资本主义国家已经相拥新科学，印度的也需要在这些方面领跑。伤害操纵是国家在食用糖和能源等领域采用的一项对策。对香烟采用相近的思路将拯救自我改变几百万人的一生。